©Antti Talvitie, 2025
ESIPUHE
Liikenneministeriö pyysi
kiinnostunelta tahoilta lausuntoja Liikenne-12
Suunnitelmaluonnoksesta 5.3.2025 mennessä. Lähetin alla olevan lausunnon
ja tein ehdotuksia, joista tärkeimmät ovat
1. Mitattavien kriteerien liittäminen
toimenpide-ehdotuksiin. Lausuntoni antaa esimerkkejä.
2. 'Väylä' sana korvaaminen tie ja rautatie
sanoilla aina kun on kyse toimenpiteistä tai rahoista.
Esimerkiksi rahoitussuunnitelmassa on Perusväylänpito tarkoittaa molempia,
tie ja rautatie (ja mahdollisesti satamia; lentokentät on mainittu erikseen).
Näiden toimenpiteet ja rahoitusehdotukset on mainittava erikseen,
omilla riveillään. Sama koskee kehitysinvestointeja. Väylä-sana ei
ole 'läpinäkyvä'.
3. Suunnitelmasta puuttuu kansainvälinen
liikenne ja kansainväliset yhteydet. Kaikki loppuu rajalle. Esimerkiksi
Vaasa-Umeå tieyhteys, jota Väylävirasto parhaillaan tutkii puuttuu kokonaan.
4. Suunnitelmasta puuttuu liikenteen
hinnoittelu. Miten paljon matkustaminen tai tavarankuljetus maksaa eri
kulkumuodoilla, ja kulkumuotojen kustannusvastaavuus puuttuvat, vaikka
niiden tulisi olla erittäin tärkeitä suunnitelman osia.
5. Yksityisteiden valtion
"avustus" on liian pieni ottaen huomioon niiden tärkeyden ja
yksityisteiden käyttäjien maksamat polttoaine- ja auto/ajonverot
6. Suunnitelma on vaiti miten
liikennesektorin hallintoa aiotaan kehittää suunnittelukaudella.
Lausunto Liikenne-12 Suunnitelmaluonnoksesta.
Visio vuoteen 2050 ja tavoitteet: Toimivuus, Turvallisuus, ja kestävyys
ovat hyviä. Suunnitelma tarvitsee selvät mitattavat kriteerit.
Arvostan sitä suurta työmäärää, jota Liikenne 12-suunnitelman tekeminen on
vaatinut. Vaikka jotkut kommentit ovat kriittisiä, työpanokset ansaitsevat
maininnan.
Vastaavatko strategiset linjaukset (ml.
alueelliset painotukset) valtakunnallisen liikennejärjestelmän
kehittämistarpeita?
Visio vuoteen 2050 ja tavoitteet: Toimivuus, Turvallisuus, ja kestävyys ovat hyviä. Suunnitelma tarvitsee selvät mitattavat kriteerit.
Arvostan sitä suurta työmäärää, jota Liikenne 12-suunnitelman tekeminen on vaatinut. Vaikka jotkut kommentit ovat kriittisiä, työpanokset ansaitsevat maininnan.
Vastaavatko strategiset linjaukset (ml. alueelliset painotukset) valtakunnallisen liikennejärjestelmän kehittämistarpeita?
Painotukset ovat hyvät, ja
alueellinen painotus on tarpeellinen. Suunnitelman kaikki suureet ja
mittarit, nykytila ja suunnitelman kautta saavutettava tila, on ilmoitettava ja
pantava paperille. Tämä pätee kaikkiin toimenpiteisiin.
Toimivuudessa huomiota vaille jää tavaraliikenteen logistiikka, laajasti ymmärrettynä. Tekstissä kansainvälisten yhteyksien toimivuus loppuu rajalle. Se ei riitä, on mentävä Atlantille ja Tukholmaan saakka. Rajojen ylittävä liikenne tulisi huomioida koko maassa ei vain Pohjois-Suomessa, erikseen teollisuus, palvelut, ja matkailu. Suunnitelma painottaa kaupunkiseutujen henkilöliikennettä, joka on tärkeää, ja liikennepalveluja kaupungeissa tuetaan monin keinoin (MAL sopimukset, ym). Maaseudun ja taajamien, 25-30% väestöstä, matkaketjujen toimivuus ja saavutettavuus palveluihin ja työpaikkoihin ovat yhtä tärkeitä.
Toimivuudessa huomiota vaille jää tavaraliikenteen logistiikka, laajasti ymmärrettynä. Tekstissä kansainvälisten yhteyksien toimivuus loppuu rajalle. Se ei riitä, on mentävä Atlantille ja Tukholmaan saakka. Rajojen ylittävä liikenne tulisi huomioida koko maassa ei vain Pohjois-Suomessa, erikseen teollisuus, palvelut, ja matkailu. Suunnitelma painottaa kaupunkiseutujen henkilöliikennettä, joka on tärkeää, ja liikennepalveluja kaupungeissa tuetaan monin keinoin (MAL sopimukset, ym). Maaseudun ja taajamien, 25-30% väestöstä, matkaketjujen toimivuus ja saavutettavuus palveluihin ja työpaikkoihin ovat yhtä tärkeitä.
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.