President Stubb behöver manöverutrymme med regeringen

©Antti Talvitie, 2025
Alexander Stubb: Wikimedia Commons / Jussi Ratilainen

Härom veckan, den 26 januari, hade Susanna Ginman en ledare i HBL om Matti Vanhanens nya roll som parlamentariker. Inspirerad av Vanhanens bok kommenterade hon också maktdelningen mellan presidenten och riksdagen. Vanhanen föreslår tydligen i sin bok i huvudsak att riksdagen ska besluta och statsministern ska representera Finland vid EU-toppmöten, ofta även i Nato, och framför allt presidenten inte ska lägga sig i inrikespolitiska frågor.

Vanhanen stödde statsminister Marin och motsatte sig president Niinistös förslag om en krisorganisation för coronaepidemin eftersom det inte var förenligt med Finlands maktfördelning att "bibehålla initiativet och minska luftrummet för andra hugande". Naturligtvis är detta snarare tvärtom.

Vanhanen tog också upp den parlamentariska maktfördelningen (det finns variationer i världen) i förhållande till Nato och EU (t.ex. kriget i Ukraina och Ungern). Enligt Ginman anser Vanhanen att statsministern och riksdagen bör ta ledningen, och presidenten bör stanna på hemmaplan och att "det vore en fördel om presidenten inte deltog i toppmöten utan behöll rätten att fatta beslut här hemma", som president Koivisto uttryckte saken. Också Lipponen har framfört liknande åsikter. Det är bra att komma ihåg att det finns ett stort värde i face-to-face kontakter på högnivå.

Lite historia. Ahtisaari deltog i EU-möten när Lipponen var statsminister. Lipponen var också statsminister en kort period och Vanhanen under hela Halonens mandatperiod. Båda var måste ha åtnjutit av makten och rampljuset att delta i EU-toppmöten. Men Ahtisaari hade sannolikt större apertur och bättre kompetens i internationella frågor än Lipponen. Var Vanhanen medveten när Halonen undertecknade Ottawa treatyn?

President Stubb har sannolikt större sakkunskap i EU-, Nato- och internationella frågor än Orpo. Det är naturligt att Stubb tillsammans med Orpos regering hanterar viktiga ärenden. Dessutom är det verkligen svårt att bedöma vilka frågor som är inrikes- och utrikespolitiska.

Vanhanens och Lipponens syn om parlamentarism är stel och oförenlig med modern tid. President Kennedy introducerade basketball strategin för politiken: den som är bäst lämpad för anfall eller försvar bör leda, eller åtminstone utreda frågan. Den här strategin gäller i Finland. President Stubb och statsminister Orpo borde avgöra tillsammans Finlands parlamentariska hållning i olika situationer (viktiga praxis kan registreres). Vanhanen och Lipponen och även Susanna Ginman representerar ett föråldrat och stelt synsätt.